Comments for Que falta faz um revisor!

Comment on Verbo com acento by Francisco Nunes

Francisco Nunes — Thu, 03 May 2012 23:49:24 +0000

Oi, Misael! Obrigado pela visita e pelo comentário. O QueFalta sempre brinca um pouco nos tópicos. Tanto que logo abaixo da imagem eu explico o que deve ter ocorrido (por sinal, erro muito comum): usou uma forma verbal, mudou de idéia (eu ainda uso esse acento), alterou uma parte, esqueceu de outro… Vale pelo registro e para ensinar um segredinho de nossa maltratada língua.
Eu já corrigi o texto seguindo sua sugestão. Volte sempre!

Comment on Verbo com acento by Misael

Misael — Thu, 03 May 2012 16:48:00 +0000

O erro cometido pelo Olhar Digital não parece ter sido obra de falta de conhecimento sobre regras de português, até porque é previsível que o editor da página saiba que os verbos no infinitivo do português não necessitem de acento gráfico. Parece-me ser mais ter sido uma falta de revisão do texto.

Um detalhe que eu gostaria de acrescentar: não é exatamente correto afirmar que “todos os verbos em português são palavras oxítonas”, mas sim que todos os verbos na forma do infinitivo.

Comment on Navegando, estudando e bebendo by Francisco Nunes

Francisco Nunes — Sat, 03 Mar 2012 19:14:02 +0000

Oi, Marcos!
Obrigado pela visita.
Você tem razão com respeito ao cuidado que deve ser tomado em anúncios automáticos, principalmente num sítio com proposta educacional.
Vamos avisar o pessoal, sim.
Volte sempre!

Comment on Navegando, estudando e bebendo by Marcos

Marcos — Sat, 03 Mar 2012 18:55:07 +0000

—

Bacana a atenção do professor!

Só tem uma coisa: os anúncios automatizados podem ser filtrados, selecionados e banidos junto aos ‘adsense’ da vida de maneira muito fácil.
Deve ter sido falta de atenção do editor do site.
Se deixar correr frouxo entra até cassino, pornografia e equivalentes.

Um site de qualidade não deixa isso entrar. Jamais!

Vale uma advertência ao editor do tal site.

;o)

—

Comment on Finalmente, cheguei! by Mari

Mari — Sat, 18 Feb 2012 15:54:30 +0000

haha… pois é, Francisco! É que a Veja é tão boa que reinventa tudo, decide o que é bom ficar na grade escolar, entre outras coisas! hehe

Rafael! Obrigada! Serei mais assídua no blog! Promessa para 2012!

Comment on Finalmente, cheguei! by rafael

rafael — Fri, 17 Feb 2012 16:26:37 +0000

É veja e não aprenda, né? Bem-vinda, Mari.

Comment on Finalmente, cheguei! by Francisco Nunes

Francisco Nunes — Wed, 15 Feb 2012 23:57:14 +0000

Mari, grande estréia! A Veja quase reinventou a ciência e só você percebeu… :) Parabéns!

Comment on Desafio ao Malafaia by Francisco Nunes

Francisco Nunes — Sat, 19 Nov 2011 20:17:44 +0000

Em 1961, a palavra “funicado” foi proibida em xous: http://npcc.vitis.uspnet.usp.br/?q=ams/timeline/11495/processo
Tudo o que achei sobre funicado, como você mesmo disse, é nesse sentido chulo, em substituição a outro termo que começa do mesmo modo. E é bem evidente que é um termo chulo.
Mas funicar… nenhum registo. Invenção do ex-bigodado mesmo.

Comment on Desafio ao Malafaia by Yuri

Yuri — Sat, 19 Nov 2011 15:07:44 +0000

Francisco, se você pesquisar “funicado” no “São Google” (isso se já não o fez), vai ver que é uma palavra relativamente conhecida, usada em blogs e fóruns.
Exemplos: “…dedo todo funicado com esmalte comido…”, “…se eu pensasse assim eu tava funicado…”, “…Estais funicado com esse teu timinho…”, “…senao to funicado…”, “…é pobre funicado demais…”, “…uma que me deixa funicado da vida…”, e por aí vai.
Nessas horas é que vemos como é complexa a língua portuguesa, “funicado” existe (mesmo que apenas como linguagem popular), já “funicar” parece que não existia antes do Malafaia a criar.

Um abraço.

Comment on Desafio ao Malafaia by Francisco Nunes

Francisco Nunes — Fri, 18 Nov 2011 02:07:52 +0000

Yuri, obrigado pela contribuição.

Atendo-me à questão da existência da palavra, ainda acho que é preciso melhor documentação. O blog que você citou parece ser o único lugar que menciona isso. Note que o autor diz que são termos antigos, praticamente não mais utilizados. E, no fundo, o termo é mesmo uma variação de furnicar (fornicar). É uma corruptela de fornicar, mas com o mesmo sentido em seu uso mais chulo.

Ampliando um pouco o assunto, um sujeito que se propõe a falar em público precisa saber que deve escolher vocabulário de entendimento amplo, sem ambigüidade, sem regionalismos. Mas o falastrão resolve usar, segundo ele, funicar ao tratar de questão relacionada à perseguição por parte de pederastas! Tá pedindo por encrenca, né?
Isso, repito, se essa palavra existe mesmo na acepção dada por ele.
Ainda estou esperando as provas.

Abraço e volte sempre!