Aquela coisa de cabelo sobre a cabeça de algumas pessoas (fica muito feia em homens carecas) é peruca. Acho que era disso que a tuiteira estava falando.

A redação está errada. Quem é cobrado é cobrado por alguma coisa. Então, “americano é cobrado por baixar…”. Mas para inserir o valor que o sujeito teve de pagar, a frase deveria ser: “Americano tem de pagar …” ou: “Foram cobrados 62 mil dólares de americano por…”. Alguns autores aceitam “Americano é cobrado em …”. Há outras opções, mas uma dessas resolveria.

Pois é. A redação confusa do Gizmodo faz pensar que o carro faz essa quilometragem por litro dentro da garagem. Boa redação sempre exige que se releia o que foi escrito para ter certeza de que ficou claro e sem ambigüidades. A melhor forma seria: Engenheiro da Ford constrói na própria garagem (ou na garagem, apenas, pois ninguém pensaria que ela usa a garagem do vizinho para isso)…

Vamos ver o que fizeram numa entrevista com a Miss Rio Grande do Sul.

Esse é o primeiro parágrafo da entrevista, e começa com uma cochilada. Faltou o “como” antes de “uma das favoritas”. Mas, mesmo com o como, a redação ficaria ruim. Melhor seria “faz de … uma das”, “torna … uma das”.

O redator diz, então, que a moça tem uma “arma secreta”. Em se tratando de concurso de miss, o que seria essa arma secreta? Dotes físicos únicos? Cor inédita de cabelo? Olhos estonteantemente belos? Poliglotice incomparável? Memória fotográfica? Vamos conferir.

Pois é: a arma secreta foi ter nascido em determinada cidade. Ora, desde quando isso faz diferença em concurso de miss? Ou haverá alguma preferência geográfica por misses de algumas cidades em especial? Por isso, as nativas de outras cidades estão em desvantagem? Um mistério.

Depois o redator presta um serviço cultural explicando a diferença entre Xangri-Lá, a cidade da moça, e Shangri-La, do livro. Não sei se alguém faria confusão entre ambas cidades, mas é sempre bom prevenir.

Então, avancemos para a entrevista:

Afinal, Shangri-La ou Xangri-Lá? Será que o editor não foi o mesmo que escreveu a nota explicativa?

Depois de algumas perguntas superficiais, quase parecendo desconfiar da inteligência da moça, surge esta:

O que significarão essas vírgulas? Mas tem mais.

Na linguagem informal oral, não há problema em misturar “tu” com “você”, mas no registro escrito isso fica feio. Se foi transcrição da entrevista gravada, não costumava arrumar o texto: “… jurados escolheram você…?” Não terminou ainda.

Aí foi a vez da moça escorregar, não no português, mas na coerência. A resposta dela não responde à pergunta que não era pergunta do entrevistar. A moça, coitada, deve ter-se sentido encurralada, e repetiu o que havia dito no parágrafo anterior. Freqüentemente, uma entrevista ruim é culpa em essência de um entrevistador ruim.

Como eu disse, saber escrever e saber entrevistar são talentos. Nem todos os têm.

O “agora, só vai estrear em…” implicita que o filme vai ser lançado em data posterior àquela previamente programada. Mas não é o que o texto diz. O revisor ou inverteu as datas (o que também não faz muito sentido, pois elas têm menos de um mês de diferença) ou, o mais provável, errou o ano.

Fica o registro da cochilada.

Mas o Terra (sim, sempre ele) assassinou a língua para falar do tal artigo. Veja só!

Vilhão? De onde tiraram isso?

O caso foi tão grave que o blog do menino não está mais no ar. Mas a foto do crime está aí. Dica do Rafa.

Para quem não lembra, a cena aí é do filme Tempos Modernos (1936), não de O Grande Ditador (1940).

Relembre Tempos Modernos

E O Grande Ditador

Nessa primeira ela resvalou num detalhe: após a vírgula, não se pode usar pronome oblíquo.  Ele deveria ter usado “eu o condeno” ou “condeno-o”.

Ah, o odioso miguxês, internetês ou seja lá o nome que essa praga tenha…

Fonte

Depende… Mal e mau são palavras homófonas, ou seja, têm a mesma pronúncia, mas grafia diferente. Portanto, para escrever bem é preciso saber que “mau” usar (aqui me refiro ao som, não ao vocábulo).

Eduardo Martins, no Manual de Redação e Estilo do Estado de S.Paulo, classifica a confusão entre mal e mau como o erro 1 no capítulo “Os cem erros mais comuns”. Erro que o Yahoo cometeu ontem:

O correto aí seria “mau gosto”, pois mau se opõe a bom e mal, a bem. Uma brincadeira pode ser de bom gosto ou de mau gosto, assim como duas miguxas estão de bem ou de mal.

Conhecer as dobradinhas mau e bom e mal e bem deveria ser suficiente para resolver a dúvida sobre quando usar mal ou mau. Mas não é. Muita gente esquece quem faz par com quem, como o revisor do Yahoo. Então, o Que Falta Faz um Revisor vai resolver isso de uma vez por todas! Pretensões à parte, vou apresentar umas dicas adicionais para você não cometer mais esse erro. Mas observe: não são regras de português! Pelo contrário, são dicas nada ortodoxas, de fazer Napoleão Mendes de Almeida revirar na tumba. Dicas que funcionam, e é o que importa.

Dica 1: Quem come bombom é maumau
Versinho bobo, mas vai ajudar você a lembrar do par bom e mau. Lembre-se até de que havia um desenho animado na tv, no século passado, com o nome de Bom Bom e Mau Mau (são os dois rapazes que ilustram esse tópico). Se bateu saudade dele, assista um episódio aqui.

Dica 2: Comer mel faz bem
Ninguém confunde mel com meu; portanto, não confunda mal com mau. Mel faz bem; ser mau não é bom. Grave o casal mel e bem e você não terá mais dúvida sobre o uso de mal.

Dica 3: O cara mau não é meu amigo
É isso. Lembre-se da frase. Se você quisesse usar “cara mal”, teria de usar “mel amigo”, e você não faria isso, certo?

Dica 4: Há males que vêm pra bem
Sabedoria lingüística em provérbio popular. Ninguém diria “há maus que vêm pra bem”, certo? Se gravar o provérbio, mesmo que não acredite nele, já não erra mais.

Se aparecer mais alguma dica, coloco aqui.

Abraço.